Ganaderos rechazan licitación como fórmula para adjudicar fondo parafiscal

Líderes gremiales sostienen que el Ministerio de Agricultura debería devolver el manejo de los recursos a Fedegán. También criticaron que se adelante el proceso en medio de la coyuntura electoral y con la intención de entregarlo días antes de concluir el actual Gobierno.

Desde todos los rincones del país se alzan voces en contra del proceso licitatorio con el cual la administración de Santos pretende devolver la administración de la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, antes de terminar su mandato.   De acuerdo a la licitación LP-001 de 2018, la audiencia para escoger al gremio que manejará los recursos parafiscales se realizará el 2 de agosto y el contrato se suscribiría 2 días después. (Lea: Sin el debido proceso, abren licitación para la parafiscalidad ganadera)   Hernán Araujo Castro, gerente del Fondo Ganadero del Cesar, manifestó que la administración de la cuenta, que está en manos del Ministerio de Agricultura desde hace casi 2 años y medio a través de Fiduagraria, debe retornar a su administrador legítimo.   “Desde el principio he pensado que el manejo del fondo se le quitó de manera arbitraria a su natural operador, Fedegán, que es el gremio más representativo. Yo creo que se cayó en la ilegalidad y las instancias judiciales decidirán si el ex ministro (Aurelio) Iragorri y su equipo tuvieron la razón o no”, precisó.   El dirigente lamentó que en estos 2 años y medio, los programas realizados por Fedegán y el Fondo Nacional del Ganado, FNG, se interrumpieron, afectando principalmente a los productores más pequeños. (Lea: Fedegán sí puede administrar la cuota de fomento ganadero y lechero)   Luceni Muñoz Bermeo, directora ejecutiva del Comité de Ganaderos del Huila, coincidió con Araujo en que la gran mayoría de los gremios regionales esperaban que la cartera agropecuaria cumpliera la ley y devolviera el fondo a Fedegán.   “Vemos con muy malos ojos esa decisión de haber abierto nuevamente una licitación, precisamente en esta coyuntura. (…) Lo más lógico es que se hubiera hecho un contrato por derecho propio a Fedegán, y si era por proceso licitatorio, debieron dejarlo al nuevo Gobierno”, indicó.   Por su parte, Daniel Cadavid Londoño, director de la Asociación de Ganaderos y Agricultores del Bajo Cauca y Alto San Jorge, Asogauca, señaló que no comparte el mecanismo de licitación porque, para él, la actual administración pretende entregarlo a personas afines a sus políticas.   “Al gremio lo dividieron desde el Gobierno con algunos sectores amigos, que fueron claramente en contra de la mayoría ganadera de Colombia. Son unos líderes gremiales que se prestaron al juego político del momento a cambio de la promesa que les hicieron de entregarles el Fondo Nacional del Ganado”, declaró.   En efecto, desde que se diseñó la primera licitación hace casi 2 años, varios sectores han manifestado que los requisitos se han acomodado para beneficiar a unos gremios en desventaja de Fedegán. (Lea: ¿Volverá este año el manejo de los recursos parafiscales por los ganaderos?)   Además, el cronograma de LP-001 de 2018 refleja unos tiempos muy ajustados, lo que ha generado suspicacias entre los productores que no perciben garantías suficientes en la legitimidad de este proceso ni entienden cuál es el afán de cumplir con la entrega del fondo apenas unos días antes de concluir el actual mandato.   Desde hace más de 3 años, el Gobierno generó un ambiente de zozobra cuando se rehusó a renovar el contrato a Fedegán por el tiempo estipulado en la ley (10 años) y cuando finalmente se lo quitó, aduciendo malos manejos.   No obstante, no solo el gremio cúpula de la ganadería efectuó los cambios exigidos por la administración de Santos, sino que además la Contraloría no encontró ninguna irregularidad en los 22 años que operó el FNG.   “Fedegán ha cumplido todos las obligaciones y se ha ajustado a todo lo que el Gobierno impuso para poder seguir manejando el fondo. Se han hecho 2 congresos ganaderos donde Fedegán ha ajustado sus estatutos”, afirmó Cadavid.