5 mentiras sobre el Fondo Nacional del Ganado que merecen aclaración

Indignación es parte de lo que sienten los empleados del Fondo Nacional del Ganado, FNG, por cuenta de afirmaciones que algunos medios de comunicación insisten en replicar, sin tomarse el tiempo para verificar su autenticidad. A continuación desmentimos 5 de las más frecuentes.   El Fondo Nacional del Ganado tiene recursos disponibles en caja   No es cierto que no hubiera recursos en el FNG. A 31 de mayo, fecha en la que se decretó la liquidación había más de $20 mil millones en caja en efectivo, pertenecientes al Fondo Nacional del Ganado.   Además, estaban los recursos de la cuota de fomento ganadero y lechero de mayo que debían entrar a 15 de junio, que se habían proyectado en $5.000 millones y hasta el pasado 21 de junio la cifra era superior en casi $1.000 millones. (Lea: Se consuma atropello contra el Fondo Nacional del Ganado)   “Adicionalmente a eso se le deben sumar rendimientos financieros, arrendamientos y otros, es decir que la plata está ahí”, dijo una importante fuente relacionada con la entidad, que para evitar represalias pidió mantener la reserva de su nombre.   El costo de los salarios que perciben los funcionarios del FNG   “¿Cuáles sueldos que envidiaría Bill Gates?” Un hombre como él no debe envidiar el sueldo ni del presidente de Ecopetrol, cercano a los $70 millones”, cuestionó la persona. (Lea: Tristeza y zozobra generó en el gremio liquidación definitiva del FNG)   Según ha confirmado CONtexto ganadero, en el FNG no hay ese tipo de salarios, el más alto es de $18 millones integrales y es de un gerente. La remuneración está ajustada a la formación profesional y responsabilidades inherentes al cargo.   No son Unaga ni el ICA quienes están ejecutando el Ciclo de Vacunación   Aunque es lo que sus empleados vienen afirmando por todos los medios, “eso se trata de un vil mentira”, lamentó la fuente.   El Ciclo de Vacunación se viene realizando de manera idéntica a como se han hecho desde que comenzaran en 1998, de la misma manera, con el personal que hace parte de la nómina que ha sido objetada, en iguales condiciones y con los proyectos locales de siempre.   De hecho, en las regiones existe un gran malestar por lo que consideran abusivo. Ellos que son los que recorren los departamentos, quienes vacunan a los semovientes y lidian con los productores ahora deben resignarse a ver como otros tratan de quedarse con el crédito de su trabajo, el mismo que gracias a su profesionalismo le permitió a Colombia ser declarado como país libre de fiebre aftosa con vacunación. (Lea: Crece malestar por actitud del MinAgricultura sobre Ciclo de Vacunación)   El sindicato no se creó para entorpecer labor algún del MinAgricultura   La Asociación sindical del Fondo Nacional del Ganado se conformó el pasado 29 de diciembre de 2015 y surgió como respuesta ante la incertidumbre de saber qué podría pasar con los funcionarios luego del primero de enero de 2016.   “En ese momento no se sabía que no le iban a dar el contrato a la Federación Colombiana de Ganaderos y pues las personas tienen que proteger de lo que dependen para vivir”, aseguraron desde el FNG.   Tal ha sido su desconocimiento que este jueves 23 de junio se solicitarán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, medidas cautelares que permitan preservar las condiciones actuales de cada uno de los funcionarios del fondo parafiscal. (Lea: Sindicato del FNG solicitará medidas cautelares a la CIDH)   No es cierto que el Ministerio desconociera las decisiones del FNG   En repetidas ocasiones y en diferentes escenarios, el ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Aurelio Iragorri Valencia, ha manifestado desconocer los salarios de los empleados del Fondo Nacional del Ganado, las inversiones que se hacían, los programas en los que se invertían los recursos, entre otros temas.   Lo anterior habla muy mal de quien por su papel como titular de la cartera ejerce también como presidente de la junta directiva del Fondo, por lo que “es quien por su rol tiene capacidad de vetar cualquier tipo de decisión que se quiera tomar, es el encargado de autorizar la nómina y sus emolumentos  y de velar por el eficiente y transparente manejo de los recursos”, argumentó la persona.   Desde el año 2000 hay una Resolución del Gobierno en la que está expresada de manera clara la manera en la que se deberá gastar el dinero, entre lo que se incluye el personal, normativa que además aplica para todos los fondos parafiscales. (Lea: Liquidación del FNG pone en riesgo continuidad de programas y proyectos)