"Liquidación del FNG es una demostración de abuso de poder del Gobierno”: Lafaurie

El presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, no dudó en afirmar que la arrogancia y el abuso de poder del Ministerio de Agricultura lo llevaron al extremo de la irresponsabilidad frente a sus obligaciones de proteger al Fondo Nacional del Ganado, uno de los patrimonios más importantes del sector.   El Ministerio, que preside la Junta Directiva y es además su administrador temporal, solo debía apoyar con sus votos un acuerdo de reorganización que permitía la recuperación de la empresa Friogán S.A. y protegía al Fondo Nacional del Ganado, pero optó por favorecer los intereses de los bancos en su afán de retaliar contra Fedegán.   “Esta enorme pérdida para la ganadería tiene nombre propio, y no solo el sector sino el país entero deben saberlo. El país debe saber que fueron Aurelio Iragorri y su instrumento, Juan Pablo Pineda, actual viceministro de Asuntos Agropecuarios, quienes con su arrogancia y abuso de poder provocaron la liquidación del Fondo Nacional del Ganado”, sentenció. (Lea: Suerte del Fondo Nacional del Ganado está en manos del MinAgricultura)   El Ministerio de Agricultura asumió temporalmente la administración del Fondo Nacional del Ganado, pero solo hasta el pasado miércoles, apenas un día antes del plazo fijado por la Supersociedades, decidió poner a consideración de su junta directiva el acuerdo de reorganización empresarial al que está obligado en el marco de la Ley 1116 de 2006, y como si fuera poco, a sabiendas de las graves implicaciones, se negó a votar favorablemente el acuerdo con argumentos espurios, desconociendo además una proposición suscrita por 6 de los 9 miembros de la junta.   La administración del Fondo Nacional del Ganado por parte del MADR comenzó el 4 de enero y al día siguiente se llevó a cabo la audiencia de conciliación de acreencias bajo la vigilancia de la Superintendencia de Sociedades, echando a andar un plazo de 4 meses para presentar un acuerdo de reorganización empresarial para la atención de los pasivos, que requería una mayoría calificada de los acreedores garantizada con los votos del FNG. No obstante, pese a que la Junta Directiva del Fondo se ha reunido 5 veces en lo que va corrido del año, el Ministerio se negó a dar el voto favorable a los acuerdos de Friogán y del FNG, con lo cual lo llevó irresponsablemente a su liquidación. (Lea: Viceministro se retira en plena Junta del FNG para evitar acuerdo de reorganización de Friogán)   “El Ministerio nunca mostró interés real de cumplir sus responsabilidades, incluso a sabiendas de que el FNG era garante de las obligaciones contraídas por Friogán para darle cumplimiento al Decreto 1500, un esfuerzo respaldado por el Ministerio mismo en la Junta Directiva del Fondo, para atender las necesidades de inversión de Friogan con miras a cumplir el Plan Gradual de cumplimiento exigido por el Invima en el aludido decreto", aseguró el dirigente.   El acuerdo que se estructuró por parte del Fondo Nacional del Ganado era espejo del que se elaboró para Friogán y fue presentado en varias oportunidades al viceministro Pineda Azuero. Adicionalmente, el 4 de mayo ya se contaba con la firma de 6 de los miembros de la junta directiva y la adición de Unaga, 24 horas antes de que venciera el plazo que se tenía ante la Superintendencia.   Durante la junta del FNG del miércoles, el funcionario del Ministerio decidió en algún momento interrumpir su desarrollo para hacer consultas y al regresar expuso como argumento principal que en su conversación con la Contraloría se le expresó que no era posible extender los avales dados en años anteriores.    Para el líder gremial, “el argumento es falso, por cuanto el ente de control en su informe presentado en diciembre de 2015 no le dio ni alcance fiscal ni disciplinario al otorgamiento de los avales, por lo que mal pueden ahora sostener públicamente que esa fue la razón para incumplir sus obligaciones funcionales, cuando bien pudo abstenerse de votar, pero someter la proposición presentada por el Dr. Ricardo Rosales, con 6 de los 9 votos que integran la junta del FNG, que perfectamente hubieran podido evitar la liquidación del FNG y muy seguramente de Friogán”.   A lo que se refería el viceministro, sin fundamento, es a una advertencia de la Contraloría sobre el otorgamiento de avales que el Fondo otorgó a Friogán en 2005, 2007 y 2009, no obstante esa circunstancia se dio por expresa solicitud del mismo Ministerio, que en 2005 negó recursos de capitalización a las plantas, ordenándole en cambio contraer créditos avalados por el Fondo Nacional del Ganado, tal y como está registrado en las actas correspondientes. El valor de los avales dados por el FNG asciende a los $ 47mil millones. (Columna: La explicación que debo a la opinión)   “El viceministro tuvo la posibilidad de firmar el acuerdo, pero de manera reiterada y de forma omisiva abusó siempre de su poder como presidente y evitó darle trámite al asunto. Por esta razón, puedo decir sin asomo de error que es el Gobierno el único responsable de que el Fondo haya llegado a esta instancia de liquidación”, sentenció Lafaurie Rivera.