Siguen quejas por convocatoria de ejecutores del II Ciclo de 2017

No cesan los cuestionamientos a la forma cómo el ICA y la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, están manejando el proceso. Muchos han criticado que una campaña que necesita tanta planeación tenga tantos cambios de un semestre a otro.   Son más las voces que se pronuncian por los malos manejos del ciclo de vacunación, operado por el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, y la entidad que recauda los recursos parafiscales de los ganaderos, hoy en día manejada por el Ministerio de Agricultura a través de Fiduagraria.   Ahora que la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, y Fondo Nacional del Ganado, FNG, no están encargados del proceso, los traumatismos generados por estas decisiones son cada vez más frecuentes. (Lea: Piden explicaciones al ICA sobre convocatoria para ejecutores del ciclo)   Varios líderes gremiales han manifestado a este medio que el ciclo de vacunación contra fiebre aftosa y brucelosis se ha convertido en un instrumento político para favorecer a aquellas personas o comités que no se atreven a levantarse contra el Gobierno.   “El objetivo del Ministerio y de la Cuenta Nacional es pasarle el ciclo a un gremio arrodillado, que no critica nada y le dicen que sí a todo lo que el ministro Iragorri dice. Gracias a Dios hay funcionarios en el ICA que saben que no se le puede dar el ciclo a cualquiera”, dijo Oliverio Parra*, dirigente gremial.   Según él, a pesar que Yesid Jiménez, funcionario de la cartera agropecuaria, aseguró que se iban a respetar los criterios de experiencia e idoneidad para elegir a los ejecutores del ciclo, esto no ha sido así. (Lea: Denuncian retaliación del Gobierno en la elección de ejecutores del ciclo)   “Nosotros tuvimos una muy buena campaña de vacunación. Aquí aumentamos la cobertura de animales y predios con respecto a los resultados del ciclo en el primer ciclo. Ese trabajo habla por sí solo y aun así, sacaron el proyecto local a licitación, con el único de objeto de dárselo al gremio que está a favor del Ministerio”, explicó el dirigente.   En días pasados, el ICA convocó a las organizaciones ganaderas interesadas en manejar 27 proyectos locales de Antioquia, Arauca, Boyacá, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Guaviare, Huila, Meta, Santander, Tolima, Valle del Cauca y Vaupés.   Sin embargo, la entidad sanitaria no ofreció explicaciones a los antiguos ejecutores del ciclo de por qué se ofrecían estas zonas y no otras. (Lea: Gremios habrían sido amenazados con retirarlos del ciclo de vacunación)   Además, como manifestó Parra, no se puede hacer este tipo de convocatorias en cada ciclo, pues se trata de una operación que requiere de una calculada planeación para determinar las rutas que cubrirán los vacunadores en los 45 días que dura el ciclo.   “Me parece una falta de seriedad que un proceso de tal importancia para la sanidad animal se esté sacando a convocatoria cada 6 meses. Si hay organizaciones que fallaron en el primer ciclo, pues hagan la licitación, pero nosotros cumplimos. Hay intereses particulares donde quieren adjudicar a dedo estos proyectos”, sentenció.   El dirigente gremial lamentó que no se tenga claro quiénes serán los ejecutores a menos de una semana de iniciar la preparación de la logística, que debe comenzar el próximo 27 de septiembre. Para él, este tipo de decisiones ponen en riesgo el estatus sanitario y podrían causar la aparición de focos de aftosa como ocurrió en junio y julio de este año.   En cambio, los gremios que ya cuentan con proyectos asignados, comenzaron a prepararse y en estos días se están realizando reuniones para informar sobre el desarrollo de la próxima campaña. (Lea: Denuncian problemas en primer ciclo de vacunación de 2017)   Tras la crisis generada por la aparición de varios casos de fiebre aftosa en el país luego de 9 años de haber sido erradicada, el II ciclo de vacunación contra fiebre aftosa y brucelosis bovina inicia el viernes 27 de octubre y concluye el 10 de diciembre.   * Nombre cambiado a petición de la fuente