Productores se expresaron a propósito del "brote de brucelosis bovina"

Varios medios de comunicación alertaron por un posible brote de la enfermedad en predios de Cundinamarca y Antioquia, pero como es bien sabido, estos resultados únicamente tienen que ver con los casos en los cuales los predios se certifican.   Si bien la noticia publicada por los periódicos El Colombiano y La República, que alertaban sobre brucelosis bovina en 6 predios de Antioquia y 2 de Cundinamarca, pasó sin causar mayor revuelo a nivel nacional, hay productores que expresaron su malestar por el hecho.   Juan Carlos Romero, presidente de la Federación de Ganaderos de Sucre, Fegasucre, manifestó su preocupación por el reporte más cercano a su departamento. (Lea: Ganaderos reclaman una mejor política para erradicar brucelosis)   “Tenemos la prevención por el posible brote de brucelosis en Antioquia. Están diciendo que hace 15 días hicieron unas pruebas en unas fincas que estaban certificadas y las iban a recertificar. En 5 pruebas de muchas otras que tomaron, salió un posible brote, pero aclaro que no está confirmado en un 100%”, precisó el dirigente.   La inquietud de Romero es comprensible, y no es para menos, pues no solamente está en juego el estatus sanitario de los hatos sino también sus ganancias. Cabe recordar que el pago de la leche es determinado, entre otros factores, por su calidad higiénica, y la presencia de la enfermedad en el predio podría generar pérdidas para los ganaderos.   “Con respecto al precio de la leche, hay una bonificación por estar libres de brucelosis en las fincas que estar certificadas. Por eso tenemos la incertidumbre”, comentó. (Lea: Las dudas sobre la nueva resolución para erradicar la brucelosis)   Para otros productores, como Mariano Restrepo Flórez, representante legal de la Asociación Regional de Ganaderos del Norte, Asoganorte, en Antioquia, la noticia causó sorpresa por el revuelo que generó a pesar de ser un resultado previsible aunque indeseado.   “La noticia que publicaron me pareció muy tibia, le faltó profundidad en la investigación. Creo que generó una alarma que no necesitábamos. Ahora, sobre la situación de la brucelosis, me pregunto cómo se determina un brote porque todos sabemos que es una enfermedad de obligatoria erradicación pero solo se logra determinar su presencia en los hatos que ingresan al programa de certificación de predios libres”, explicó el dirigente.   En efecto, en el país todavía hay rastros de brucelosis bovina aun cuando la campaña de vacunación incluye dosis gratis para inocular contra la enfermedad. (Lea: En 2016 disminuyó número de predios libres de brucelosis bovina)   Para fortalecer esa lucha, el ICA expidió la resolución 7231 del 13 de junio de 2017, con la cual estableció medidas para la prevención, control y erradicación de la brucelosis, extendiéndola a otras especies.   De otro lado, Bernardo Guerrero, médico veterinario epidemiólogo, ha explicado los casos en los cuales se pueden presentar ‘falsos positivos’ en evaluación de la enfermedad, como parece que ha ocurrido con los predios en Antioquia y Cundinamarca.   “Revisamos mucho el tipo de vacuna que el ganadero esté utilizando, porque puede generar un ruido serológico que aparece cuando quiere recertificarse”, puntualizó.   Sin embargo, aclaró que hay 3 casos por los cuales puede volver a presentarse el virus en predio que estaba libre: por cierre imparcial de las fincas en periodo de recertificaciones, por ingreso de animales contaminados o porque hay casos en los que vuelve a aparecer sin razón aparente.                       “Hay la posibilidad de que animales vacunados vuelvan aparecer positivos a la prueba. Hemos visto casos de fincas que creemos que no hay explicación coherente de por qué aparecen positivos”, sostuvo.