Gobierno incumplió en Chiquinquirá con proyecto del Pacto Agrario

Una asociación de productores presentó una iniciativa que fue declarada técnica y financieramente viable por este programa. Cuando estaban listos para firmar el convenio, les dijeron que les negaban los recursos porque incumplían un requisito.   La Asociación Agro Láctea y Ecológica del Río Madrón, Asalema, presentó un plan para implementar una cadena de frío láctea en las veredas de Carapacho, Sasa, Moyabita y Arboledas ubicadas en Chiquinquirá, Boyacá.   La idea era construir las instalaciones e instalar 2 tanques fríos para el acopio de la leche, junto con un laboratorio para análisis de calidad del lácteo. Con estos tanques se hubieran beneficiado 48 productores. (Lea: 9.000 empleos rurales temporales se generarán en el país para 2016)   El proyecto sería cofinanciado entre el Gobierno, por medio del Pacto Nacional por el Agro y el Desarrollo Rural, y la alcaldía municipal. En total, el costo total era $200 millones, de los cuales el Estado habría aportado $120 millones; la administración municipal, $20 millones, y el resto, los afiliados de Asalema.   “Nosotros formulamos el proyecto y entregamos todos los documentos en la alcaldía. En la página del Ministerio de Agricultura, salió que estábamos obligados a complementar una información. Nosotros lo hicimos, y posteriormente vino un funcionario del Ministerio y que dijo que estaba perfecto. Finalmente en la página salió que era viabilizado”, dijo Patricio Antonio Murcia, tesorero de Asalema.   Escuche las declaraciones de Murcia, tesorero de Asalema.

Efectivamente, la lista que expidió el Ministerio mostró que uno de los proyectos aprobados, con una puntuación de 80, fue el que Asalema presentó. Los productores se sintieron dichosos al conocer la noticia, pues habían hecho todo el proceso tal y como les habían pedido.   Los productores fueron convocados a Tunja, a la gobernación de Boyacá, para hacer la firma del convenio. Sin embargo, unos días antes recibieron una comunicación donde les decían que a pesar de cumplir con todos los requisitos, no podían ser aprobados dentro del programa. (Lea: Proyectos ganaderos del Pacto Agrario, sin dinero para su ejecución)   La carta afirma lo siguiente:   Finalmente, en el caso en concreto (sic), pese a que se cumple con los criterios técnicos, organizacionales y de conocimiento del proyecto y la visita de campo llevada a cabo por el profesional Juan Alberto Alonso, el día 16 de abril de 2015, ésta arrojó recomendación positiva, no es posible dar concepto final de viabilidad al proyecto, al no cumplirse con el requisito relacionado con los dos (2) años de constitución de las asociaciones a la fecha de cierre de la convocatoria… (El subrayado es de CONtexto ganadero)   Miguel Ángel Velásquez Coy, representante legal de la asociación, se mostró muy desconcertado y molesto con la comunicación. Hoy en día no se explica por qué no hicieron el filtro de forma correcta y les notificaban a tiempo que no era posible acceder al programa.   “Nos hicieron a una reunión en Tunja, pero lo que permidos fue tiempo porque a la final no había sido aprobado. Nosotros íbamos bien, prácticamente nos habían dicho que nos daban los recursos. Fue en la última etapa que nos dijeron que no”, señaló.   La comunicación fue enviada por la Corporación Colombia Internacional, CCI. Esta fue la entidad seleccionada por el Ministerio para revisar, calificar y evaluar los proyectos, así como de implementar, ejecutar y hacer seguimiento a estos programas. (Lea: 103 proyectos ganaderos fueron viabilizados en el Pacto Agrario)   Según la carta, aunque el mínimo de 2 años de existencia de la cooperativa se fijó en una posterior resolución (397 de 2014), aplica para el caso de los proyectos que estaban en curso porque aún no se había tomado una decisión sobre el tema.   “Hasta donde tengo entendido, para el momento que salió la convocatoria, ese requisito no estaba y lo incluyeron después. Se supone que esos proyectos fueron con ocasión del paro agrario de 2013, y por este motivo se crearon muchas asociaciones y cooperativas. Fue una jugada del Gobierno, un engaño porque primero dijeron que sí y luego que no”, manifestó Murcia.   Lo que no tienen claro los productores es porque no fueron notificados de esa decisión, cuando tuvieron las visitas de funcionarios del Ministerio y de la CCI. La última ocurrió el 16 de abril de 2015, pero hasta ese momento nadie mencionó que el proyecto no era viable.   El funcionario recorrió el lote escogido donde se iban a instalar los tanques y, según los afiliados de la cooperativa, se mostró seguro en que serían favorecidos con recursos, tal y como ocurrió un mes más tarde. (Lea: Ocad no aprobó proyecto que beneficiaría a ganaderías del Meta)   Sin embargo, el 5 de junio recibieron la desagradable sorpresa de que finalmente no habían sido escogidos. *La notificación les llegó en la extensa carta llena de argumentos legales donde les decían por qué no habían sido aprobados, a pesar de que aparecían en el listado de programas viables, publicado enInternet en los portales del Ministerio y la CCI.   La carta concluye diciendo que el proyecto no será objeto de cofinanciación en el marco del Pacto. Esto indignó más a Murcia, quien no comprende cómo ellos no pudieron acceder a esos recursos mientras que otros productores del mismo municipio disfrutan de mayores beneficios.   “Yo conozco cooperativas a las que les llegan recursos de 2 programas distintos. A unos les llega bastante dinero y a otros nos quitan. Eso nos desmotiva mucho y por eso no tenemos interés en hacer algún recurso de apelación”, remató. (Lea: Dignidad Agropecuaria Boyacá participará en paro del 17 de marzo)   CONtexto ganadero* intentó contactar al Ministerio de Agricultura y la CCI para tener una información sobre el tema, pero hasta el momento de publicación de esta nota no fue posible obtener respuesta.