Convocatoria para ciclo de vacunación generó malestar entre los ganaderos

Si bien los comités cumplieron con la entrega de documentos para participar en el proceso de elección adelantado por el ICA y la CNCL para elegir a los ejecutores de la campaña, muchos manifestaron su desacuerdo por la falta de continuidad en el programa.   El pasado 14 de marzo se cumplió el plazo para la entrega de documentos requeridos por el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, y la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, en la convocatoria que elegirá a las Organizaciones Ejecutoras Ganaderas Autorizadas, OEGAs.   Estas organizaciones son las encargadas de realizar la campaña de vacunación contra fiebre aftosa y brucelosis en todo el territorio nacional con el fin de inocular a más de 26 millones de bovinos y bufalinos, según cifras del último ciclo. (Lea: Ganaderos esperan transparencia en convocatoria para ciclo I de 2018)   Durante 20 años, esta tarea estuvo a cargo de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, y el Fondo Nacional del Ganado, FNG, que junto con los comités locales y regionales lograron erradicar la aftosa y obtener el estatus de país libre acreditado por la Organización Mundial de Sanidad Animal, OIE.   Estos mismos comités, que aspiran a ser reelegidos, podrían quedar por fuera de la campaña, a pesar de que la gran mayoría cuenta con una experiencia de casi 2 décadas y han demostrado con suficiencia que pueden asumir el reto, alcanzando coberturas que superan el 95 % e incluso hasta el 100 %.   Sin embargo, desde el ciclo I de 2017, el ICA y la CNCL han abierto las puertas a otras organizaciones, estableciendo una convocatoria para determinar a los ejecutores de la campaña, en detrimento de la labor que tradicionalmente han realizado los comités ganaderos.     Aunque los líderes de estas asociaciones se mostraron de acuerdo en participar de la convocatoria, expresaron sus reservas frente al proceso por considerarlo “injusto” luego de los resultados alcanzados. (Lea: El ICA convoca para la ejecución del primer ciclo de vacunación 2018)   De hecho, en 27 proyectos locales la convocatoria se ha realizado 3 veces (los 2 ciclos de 2017 y el primero de 2018), sin que los dirigentes de los gremios ejecutores hayan recibido alguna explicación, excepto en aquellas zonas donde se presentaron los brotes de fiebre aftosa.   “Nosotros hemos hecho una buena tarea, con toda la responsabilidad del caso, cumpliendo cabalmente todas las obligaciones, desde lo técnico, lo administrativo, lo jurídico. El ciclo pasado tuvimos una cobertura del 99% en bovinos, y como gremio no nos parece que estén haciendo una convocatoria cuando el ICA tiene tan buenos ejecutores”, dijo Luceni Muñoz Bermeo, directora ejecutiva del Comité de Ganaderos del Huila.   En días pasados, Eduardo Plazas Cárdenas, gerente ejecutivo del Comité de Ganaderos del Valle de Ariguaní, en Cesar, consideró contradictorio que su gremio se tenga que volver a presentar si han demostrado su idoneidad en campañas anteriores.   “Pensamos que ya se había tomado una determinación final para que la incertidumbre y la inestabilidad que ha surgido con los funcionarios (de la CNCL) en Bogotá se empezara a normalizar, pero tememos que sigan el ciclo con personas sin experiencia”, indicó.   Una de las críticas más recurrentes es que la convocatoria abre la posibilidad de participar a organizaciones sin ninguna experiencia, como almacenes agropecuarios que cumplen con el requisito de puntos fríos. (Lea: Siguen quejas por convocatoria de ejecutores del II Ciclo de 2017)   Por este motivo, José Félix Lafaurie Rivera, presidente de Fedegan, declaró para el periódico El Colombiano que la convocatoria se haga con total claridad y eligiendo a las organizaciones más idóneas para la labor.   “Los dos primeros ciclos fueron un desastre y las consecuencias ya las vimos. En esta ocasión lo que esperamos es que el ciclo sea realmente transparente y técnicamente con los mejores estándares que se puedan conseguir”, afirmó.   Resultados de la convocatoria   Si se sigue el cronograma del año pasado, los ejecutores del ciclo se conocerían la próxima semana, dado que en el primero de 2017 el proceso se resolvió en 10 días. No obstante, Muñoz contó que la firma del contrato se haría mucho más tarde.   “Si nos comparamos con el ciclo pasado, el nuevo contrato lo definieron la última semana de abril. Pensaríamos que en este caso se gastarían poco más de un mes para hacer la evaluación a todas las organizaciones ejecutoras y proceder a efectuar la contratación”, explicó.   La campaña arrancaría normalmente en los primeros días de mayo y se prolongaría por 45 días, para inocular a más de 26 millones de animales en 86 proyectos locales que cubren 825 municipios o zonas.