Anif hace un análisis en blanco y negro del texto de la reforma pensional

Después de conocer el texto de la reforma pensional que el gobierno presentará la próxima semana al Congreso, Mauricio Santa María, presidente de ANIF, resaltó cuatro puntos importantes: dos a favor y dos en contra.

Para el presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF), Mauricio Santamaría Salamanca, hay dos aspectos positivos de la reforma pensional: el ajuste que se le hizo al pilar solidario y que parte de lo que se transfiera al régimen público se va a ahorrar.

Por otra parte, en el lado negativo está que el flujo del ahorro de los primeros tres salarios mínimos de todos los trabajadores irá a Colpensiones es todavía un tope muy alto y que se dé un debate amplio y participativo en el Congreso de la República. En últimas, los más afectados si se aprueba un proyecto de ley lesivo serán los más pobres, los ancianos y los jóvenes.

Aquí puede leer el análisis:

Lo positivo de la reforma laboral

1. Con el ajuste que se le hizo al pilar solidario, pasando a una cifra de $223.000, equivalente a la línea de pobreza extrema, se hace sostenible este componente para brindarle protección a los adultos mayores más vulnerables. Así se puede aumentar la cobertura hacia aquellos que no han tenido la oportunidad de pensionarse.

2. El gobierno ha dado la señal de que parte de lo que se transfiera al régimen público, se va a ahorrar. Hay temas técnicos por precisar sobre este tema particular, pero es un paso hacia en camino correcto. Esperamos que en las reuniones de concertación y en los debates en el Congreso se de más claridad en este tema.

Lo que aún preocupa de la reforma laboral

1. La nueva propuesta del gobierno plantea que el flujo del ahorro de los primeros tres salarios mínimos de todos los trabajadores irá a Colpensiones. Nos sigue preocupando mucho que, aunque se redujo de 4 a 3 salarios mínimos, este es un tope muy alto, ya que se llevaría más del 90% del flujo del ahorro.

Seguimos insistiendo en que en un diseño de reforma pensional del tipo de pilares como lo propone el gobierno, ese límite debe estar máximo en 1 salario mínimo, con ello se limitaría el monto de los subsidios a los que hoy acceden las personas de ingresos altos en el régimen público y se evitaría afectar el ahorro privado, que de hecho ya es muy bajo en Colombia. Si ese límite se fija mayor a un salario mínimo estaríamos adquiriendo una deuda muy cara con las poblaciones que se van a pensionar en el futuro. De hecho, serían los jóvenes de hoy y las generaciones futuras las que tendrían que asumir un costo cercano a 30% del PIB en valor presente

1. Esperamos que estos temas que nos preocupan y otros más en los que aún no hay claridad sean ampliamente debatidos en el Congreso de la República. Eso será fundamental para alcanzar los objetivos de incrementar la cobertura, eliminar las inequidades y asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones.