Ganaderos explican la necesidad de que el ICA se descentralice

Los productores dieron a conocer las razones por las cuales es necesario que cada seccional tenga autonomía. Consideran que eso mejoraría el servicio y ayudaría a atacar de raíz algunos de los inconvenientes que aquejan al sector.   En mayo del año anterior, el ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri Valencia se reunió con los 32 gerentes seccionales que tiene el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, con el propósito de conocer las inquietudes y propuestas de los funcionarios de cara a mejorar el servicio. (Lea: 4 años de trazabilidad administrada por ICA sin avances significativos)   En ese momento, el funcionario planteó la posibilidad de descentralizar las acciones y recursos del ICA para que cada seccional tenga una mayor autonomía, hecho que permitiría reorganizar y fortalecer a la entidad.   "Una de las instrucciones a los gerentes es que hagan una revisión en cada una de sus oficinas, de su personal y de la infraestructura, con el fin de tener las herramientas para seguir enfocados en mantener el estatus sanitario del país y fortalecer la comercialización internacional de nuestros productos", dijo en mayo del año anterior.     Hasta el momento no se ha materializado dicha promesa y las quejas contra el Instituto son frecuentes, por lo que este diario habló con algunos dirigentes del sector quienes dieron sus razones sobre la necesidad de que se lleve a cabo la descentralización de la autoridad sanitaria. (Lea: Ganaderos de Sucre se quejan por la gestión del ICA)   Andrés Hoyos Arenas, presidente del Comité de Ganaderos de Norte de Santander, Coganor, aseveró que en un departamento con una frontera tan sensible y un tema trascendental para la sanidad bovina como es la fiebre aftosa, no puede ser posible que el Instituto Colombiano Agropecuario dependa del nivel central en asuntos tan delicados como la contratación de personal.   El dirigente aseguró que al principio de cada año en las oficinas del ICA no hay funcionarios porque no han sido vinculados, por lo que a su juicio una entidad con unos compromisos tan importantescon el país no puede estar sujeta a unas partidas. Sugirió que los trabajadores deberían tener la oportunidad de hacer carrera ya que “las enfermedades y los riesgos sanitarios no tienen fecha en el calendario”.   “Hacemos un llamado a que los programas, especialmente los sanitarios, en regiones tan sensibles como la nuestra, sean priorizados y se les asignen los recursos necesarios”, argumentó. (Lea: Anuncios de Iragorri sobre el ICA siguen sin convertirse en realidad)   En ese mismo sentido se pronunció Eduardo Arias Castellanos, gerente del Comité de Ganaderos del Meta, para quien la descentralización del ICA les permitiría a las oficinas seccionales tener una mayor autonomía a la hora de tomar decisiones sobre los problemas o necesidades que presente la región.   En su criterio eso también facilitaría la relación entre la autoridad sanitaria y los gremios de la producción.   Argumentó que cada departamento tiene unas preocupaciones propias, por lo que al resolverse dentro de la misma área, eso llevaría a que el agro fuera más eficiente gracias a la labor que el Instituto desarrolle y los requerimientos que se hagan.   “En otras palabras, habría una relación más expedita y no se dependería del nivel central para adelantar planes o proyectos ambiciosos”, apuntó. (Lea: Ganaderos de Arauca están inconformes con labor del ICA)   Jorge Herrera, presidente de la Asociación de Ganaderos del San Jorge, Asogán, y representante por Córdoba ante la junta directiva de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, indicó que la descentralización podría hacerse en cuanto a la comercialización de semovientes, pues en departamentos como en el que reside hay un movimiento permanente de animales en comparación con otras zonas del país, por lo que se requiere mayor agilidad en ese tipo de trámites.   “Ayudaría puntualmente en el tema de la comercialización, que ha sido la queja permanente de los ganaderos. Debería mirarse otra posibilidad incluso que no esté en manos del ICA. Esa ha sido una posición muy clara en el sentir de los productores de la zona y a nivel gremial por parte de los comités de la región”, remató.   Todo parece indicar que los días de Aurelio Iragorri Valencia en el Ministerio están por concluir, por lo que la duda que surge es qué va a pasar con respecto a este anuncio de vital importancia para el desarrollo del sector (Lea: Falta de personal en oficina del ICA en Tuluá ha retrasado programas)