El llamado de los gremios a propósito de la prohibición de usar glifosato

La petición que hacen dirigentes de gremios como la SAC y Asohofrucol es que antes de anularlo por completo se busquen otras alternativas. Para Fedegán, el químico se debe seguir usando hasta tanto no se solucione el problema del cultivo ilícito de drogas.   El pasado 28 de abril el ministro de Salud y Protección Social, Alejandro Gaviria, en diálogo con la emisora ‘La W’, confirmó que le recomendó al Consejo Nacional de Estupefacientes suspender de forma inmediata el uso del glifosato como herramienta de fumigación en cultivos ilícitos, esto a partir de un estudio que explica que el herbicida produce serias afectaciones contra la vida humana.   “Lo importante de este estudio es que resume la evidencia científica del tema. No es un estudio particular aislado. Y con la advertencia de la Corte Constitucional nosotros no tenemos otra opción que pedir la suspensión”, afirmó Gaviria. (Lea: Decisiones mediáticas)   Sobre este tema, CONtexto ganadero consultó la opinión de varios dirigentes gremiales quienes coinciden en que tal decisión no se debería tomar sin antes tener un producto sustituto y algo que permita que no se frene la erradicación de cultivos ilícitos.   Prohibir el uso de glifosato en el sector agropecuario colombiano no solo afecta la limpieza de áreas de siembra en cultivos como arroz, papa, algodón, maíz, pastos en ganadería de leche tecnificada y caña; también el desyerbe de zanjas y mantenimiento en canales de riego cercas y linderos. Así lo expresó el presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, Rafael Mejía López, al señalar que “restringir el herbicida terminará por convertir el campo colombiano en maleza”.   “El sector agrícola ha venido haciendo uso del herbicida después de una serie de evaluaciones y aprobación de las autoridades competentes, apoyado en estudios que muestran su bajo nivel de toxicidad sobre los efectos en la salud. Resulta delicado anunciar su prohibición sin que se planteé ninguna alternativa o solución en reemplazo del glifosato, para evitar incertidumbre y dar tranquilidad a los productores en las regiones”, dijo Mejía López, quien agregó que la tercera parte de los alimentos que se importan, provienen de países que usan de forma frecuente el químico. (Lea: Los cultivos de coca aumentaron un 39 % en Colombia en 2014)   Por su parte, José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, aseguró en diálogo con la periodista de la revista Semana María Jimena Duzán, que mientras no se solucione el problema del cultivo de las drogas hay que seguirlas combatiendo, sea con aspersión aérea o erradicación manual y sin descartar el glifosato, pues este “es una muy buena opción ya que erradica de manera eficiente la coca y es menos tóxico que otros herbicidas”.   A su vez, Rafael Hernández Lozano, gerente general de la Federación Nacional de Arroceros, Fedearroz, dijo que el químico es un producto básico para el cultivo del grano, en especial para el control de las malezas. El dirigente gremial expresó que el glifosato se debe seguir usando, ya que de suspenderlo, repercutiría en el rendimiento de la siembra.   “En 42 años que llevo en la Federación de Arroceros no he visto el primer muerto de cáncer por la aplicación del producto”, afirmó Hernández Lozano.   Más vehemente se mostró Álvaro Ernesto Palacio Peláez, gerente general de la Asociación Hortifrutícola de Colombia, Asohofrucol, quien expresó a este portalque el químico se usa en el mundo entero para el control de malezas en todos los cultivos, “lo que se necesita es una especie de glifosato que no sea tan radical, porque no solo mata con los cultivo de coca, sino que acaba con toda la vegetación. Eso parece ser una petición de las Farc para que no les acaben el cultivo (...) Con o sin el herbicida la coca y la amapola seguirán por siempre, por eso es mejor que las legalicen”. (Lea: Polémica sobre fumigación con glifosato divide al Gobierno)   Por último, el pasado 5 de mayo el ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Aurelio Iragorri Valencia, dijo que la cartera se ceñirá a las decisiones que tomen el Ministerio de Salud y la ANLA, Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, sobre el análisis agronómico, de salud y ambiental, frente al uso del glifosato en Colombia.