Así son vistos los subsidios por los diversos sectores productivos

En el marco del 2do Foro Sobre Misión Rural que se llevó a cabo en Medellín el pasado viernes, 4 representantes de diversos gremios participaron en un conversatorio relacionado con el informe presentado y el territorio. Allí dejaron ver su opinión sobre las ayudas que brinda el Gobierno.   Los subsidios que otorga el Gobierno en favor del sector agropecuario fue uno de los temas que se debatió durante el conversatorio ‘Perspectivas del sector gubernamental y político, de los gremios en el marco del informe de Misión Rural, con enfoque territorial’, el cual se llevó a cabo durante el 2do Foro sobre Misión Rural que tuvo lugar el pasado viernes en Medellín. (Lea: Invertir en bienes públicos y menos en subsidios, apuesta de Lizarralde)   Cafeteros, ganaderos, bananeros y floricultores participaron en la actividad y sentaron su posición al respecto. Algunos criticaron la forma en la que se entregan ese tipo de ayudas, otros pidieron que se debe pensar en bienes públicos y unos más fueron más tajantes y las calificaron de perversas.   Ese último adjetivo fue utilizado por Álvaro Jaramillo Guzmán, director ejecutivo del Comité de Cafeteros en Antioquia, quien reconoció que el gremio y el sector se han visto muy beneficiados por los subsidios, siendo el Programa de Protección del Ingreso Cafetero, PIC, la ayuda más reciente.   “Ese subsidio lo obtuvimos producto del paro agropecuario y cafetero de 2013, pero desde mi punto de vista como economista y gran defensor del sector agropecuario ese tipo de ayudas directas son perversas”, dijo de forma tajante el dirigente. (Lea: Fuertes críticas de la ANIF a los subsidios agropecuarios)   En tanto, Daniel Cadavid Londoño, presidente del Comité de Ganaderos de Antioquia, indicó que ese tipo de beneficios ofrecidos por el Gobierno son incompletos, pues cuando se abren convocatorias a través de Finagro u otra clase de entidades no todos los productores alcanzan a participar.   “Nosotros desde el gremio hemos hablado y pensado que deberían apoyarnos con préstamos a 10 o 15 años y con tasas normales en vez de aprobarnos créditos blandos o periodos muertos. Es mejor algo a largo plazo y así nosotros nos encargamos de ser los suficientemente productivos para sacarlo adelante y pagarlo”, detalló.   Sin embargo, Juan Camilo Restrepo, presidente de la Asociación de Bananeros de Colombia, indicó que su gremio no estigmatizaba el tema de los subsidios directos porque a su juicio no podían ser desagradecidos con los beneficios que han recibido, especialmente porque el negocio depende de 2 elementos que no son controlados por los productores: la tasa de cambio y el cambio climático. (Columna: Traficantes de subsidios)   “En aquellas épocas en las que afrontamos dificultades hemos contado con el apoyo del Gobierno. Pero yo cambio la palabra y me inclino por el término corresponsabilidad. El Estado aporta unos recursos y el sector privado también debe hacerlo”, sugirió.   Finalmente, Marcos Ossa Ramírez, director de Asocolflores Antioquia, fue un poco más analítico frente al tema de los subsidios y comparó la situación de los floricultores colombianos con la de otros países en donde los productores realmente reciben ayudas más completas en favor de promover la agricultura.   “¿Cómo podemos ser competitivos si hay naciones que subsidian la agricultura? Es ahí donde queda claro que hay una brecha demasiado grande, especialmente con algunas países con los que competimos”, cuestionó el dirigente. (Lea: “Subsidios del agro se estarían desviando”: MinAgricultura)   El evento fue moderado por Mauricio Alviar Ramírez, rector de la Universidad de Antioquia y contó con la participación de Jaime Garzón Araque, secretario de Agricultura departamental y un representante de la Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC.