¿Qué dicen los índices reproductivos en una ganadería, más allá de las metas tradicionales?
PorCONtexto ganadero-29 de Octubre 2024
Cargando...
Por - 01 de Noviembre 2016
Hasta principios de 2016, la Federación Colombiana de Ganaderos ejecutó con éxito la entrega de alimentos bovinos subsidiados para los productores más afectados por el verano, algo que no supo hacer la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD.
Hasta principios de 2016, la Federación Colombiana de Ganaderos ejecutó con éxito la entrega de alimentos bovinos subsidiados para los productores más afectados por el verano, algo que no supo hacer la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD. Todo cambió cuando el Ministerio de Agricultura decidió atacar de frente al gremio cúpula de la ganadería y pretendió borrar de un tajazo 50 años de un trabajo incansable y juicioso que la Federación ha venido desempeñado en pro de los trabajadores pecuarios del país. Desde diversas regiones se escuchan quejas de ganaderos que no recibieron la cantidad suficiente de alimentos subsidiados por el Gobierno para sus animales, o les llegaron incompletos, dañados e incluso muy costosos. (Lea: Ganaderos esperan respuesta del MinAgricultura por silo podrido) CONtexto ganadero reveló que productores de municipios tan distantes el uno del otro como como Bolívar, Valle del Cauca, y Suesca, Cundinamarca, recibieron bolsas de silo podrido, por lo que perdieron la inversión que hicieron en la compra de este producto. En varias regiones del país, muchos ganaderos alzaron su voz de protesta por el incumplimiento del MinAgricultura que prometió la entrega de silos y fertilizantes y se quedaron esperando ayudas que nunca recibieron. Fue así como en Bolívar, Boyacá, Cundinamarca y Magdalena, por nombrar algunos departamentos, dirigentes gremiales y asociados a los comités manifestaron su inconformismo por la logística en la repartición de las toneladas de alimentos. (Lea: Ganaderos reclaman apertura de bodegas de suplementos bovinos) En enero de este año, el Ministerio de Agricultura elaboró un contrato por $87 mil millones para suplementación con la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres, UNGRD; la Federación Nacional de Cultivadores de Cereales, Fenalce; la Federación Nacional de Productores de Panela, Fedepanela; y la Unión Colombiana de Criadores de Cebú Lechero, Ucebul. Las 3 entidades privadas se comprometieron a distribuir cerca de 50 mil toneladas, de las cuales 24 mil eran responsabilidad de Fenalce, 12 mil de Fedepanela y 12 mil de Ucebul. Entre tanto, la UNGRD se encargaría de repartir 100 mil toneladas por todo el territorio nacional. Sin embargo, se evidenciaron fallas en la ejecución de estas entregas de parte de la Unidad Nacional. Según fuentes cercanas al Ministerio de Agricultura, solamente se entregaron 35 mil toneladas, aunque no precisaron si se trató de la suma de todas las entidades o solo alguna de ellas. Por este motivo, CONtexto ganadero se dio a la tarea de consultar con varios productores en distintas regiones del país, que reconocieron la labor de las organizaciones en la donación de los alimentos. Es así como Ucebul en Bolívar, Fenalce en Valle del Cauca o Fedepanela en Boyacá otorgaron las toneladas de alimentos con prontitud. No tuvieron la misma opinión con respecto a la UNGRD, a la que reclamaron por no ser expedita y demorarse varios meses en la ejecución de esta tarea. En marzo, la entidad contactó a un gremio en Sucre para repartir 9.000 toneladas, pero tardaron más de 3 meses en cumplir con la entrega. (Lea: MinAgricultura incumplió con entrega de silos en Cundinamarca) La labor de Fedegán Entre marzo de 2015 y marzo de 2016, el gremio cúpula de la ganadería suministró 32 mil 241 toneladas de 33 mil que fueron pactadas en 2 contratos con el Ministerio. La Federación ejecutó el 97.7 % del programa, de manera mucho más eficiente que la UNGRD, beneficiando a más 27 mil ganaderos en todo el país. Asimismo, Fedegán se esforzó por otorgar un subsidio de transporte del 100 % para garantizar que el producto llegara a las regiones más apartadas y necesitadas, en tanto que los nuevos contratos nunca cubrieron el transporte y obligaron a los gremios a concertar cómo debían hacer llegar estos alimentos a cada municipio. Esto ocasionó pérdidas económicas para ganaderos que contrataron un camión y se llevaron sorpresas desagradables cuando recibieron silos podridos o que el ganado no quiso consumir. (Lea: Programa de Suplementación Bovina, ¿con los días contados?) Este diario conoció el caso de una asociación de ganaderos de Boyacá, cuyos miembros recibieron silos de caña de azúcar que las vacas no comieron porque no estaban acostumbradas a este tipo de alimentos. En consecuencia, se vieron obligados a arrojar el producto a la basura y perdieron toda la inversión. Como el gremio cúpula de la ganadería que trabaja por el bienestar de los ganaderos desde 1963, Fedegán siempre ha buscado el apoyo financiero con entidades gubernamentales para apoyar a los productores en los tiempos más críticos. Sin embargo, desde que el Gobierno empezó una campaña de retaliación contra el sector, los trabajadores pecuarios de todo el país han sentido cada vez más la falta de apoyo a su actividad y cómo llegan menos recursos de los que antes disponían gracias a la gestión de Fedegán.
Noticias Relacionadas
PorCONtexto ganadero-29 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-28 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-25 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-24 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-24 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-24 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-22 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-22 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-21 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-18 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-17 de Octubre 2024
PorCONtexto ganadero-17 de Octubre 2024