Durante la guerra fría el comunismo internacional jugó siempre a lo mismo: arrogancia palabrera, amenaza militar y recule diplomático. Kruschev no ahorró epítetos contra el imperialismo y se atrevió con los misiles en Cuba, para luego abrazarse con Kennedy.

Es la estrategia del irrespeto. Chávez la utilizó y Maduro ha resultado alumno aplicado de su predecesor y de sus  maestros cubanos, que nunca tuvieron una fuerza militar amenazante, pero le metieron a Latinoamérica el Caballo de Troya de la insurgencia armada.

Las sobreactuadas reacciones por la visita de Capriles y la vinculación de Colombia a la OTAN son una versión de ese juego político, en el cual Colombia no es un actor ingenuo sino otro jugador con intereses calculados. (Columna: Comedia en muchos actos)

¿Cómo juega Maduro? Frente a una situación crítica en lo económico e inestable en lo político por las fisuras en el Chavismo, agita el anticolombianismo acusando a Santos de traición y lanzando infundios de envenenamientos a lo Borgia. La amenaza: amén de la latente ruptura de relaciones, la de retirar el apoyo a las negociaciones con las Farc.

¿Cómo juegan las Farc? Mermadas militarmente, pero arrogantes, atienden la instrucción del Foro de Sao Paulo -una instancia supérstite del comunismo internacional- según la cual, hoy es más fácil hacerse al poder con las urnas que con las armas. Para ello cuentan con el socialismo bolivariano y la Unasur, con enclaves en Centroamérica, presencia en el sur y enlaces internacionales con el común denominador del odio a Estados Unidos y el desprecio por la democracia. La amenaza: si no se firma la paz para que puedan acceder a la lucha política con las ventajas que esperan conseguir, continuarán con su actividad narcoterrorista. (Lea: ¿Acuerdo sin “acuerdo”?)

¿Cómo juega Cuba? No le interesa la inestabilidad en Venezuela, que pueda cortar el suministro de petróleo y su influencia  en el ejército y las instituciones de ese país. Por eso hará lo necesario para sostener a Maduro, bajarle el volumen a las diferencias entre Colombia y Venezuela -ya se está sintiendo-, y mantener a las Farc en la mesa, como el camino para meter a nuestro país en el sueño totalitario de la revolución bolivariana.

¿Y a qué juega Colombia? ¿Para qué recibir a Capriles y darle bombo a una limitada asociación con el símbolo militar del imperio? No son decisiones ingenuas. ¿Será que Santos necesita desmarcarse del heredero de  Chávez? Lo cierto es que los votantes no quieren saber de Maduro ni de la revolución bolivariana, y no es menos cierto que, a pesar del acuerdo agrario, lo que no se acordó y los puntos venideros contienen temas irreconciliables que hacen difícil un acuerdo con las Farc. (Lea: Ordoñez reitera ser un “escéptico no hostil frente al proceso de paz”)

Da la impresión de que el Gobierno quisiera pararse de la mesa, pero como no le queda bien ante el país y el mundo, echa mano de una estrategia de ajedrecista: restarle el apoyo que a las Farc les interesa (Venezuela, Cuba y Unasur) pero que no le gusta a los colombianos, y salir por el mundo a conseguir apoyos de todos los orígenes -incluida la glamurosa candidatización inglesa al Nobel-, que a las Farc no les interesan, pero que sí son del agrado de los votantes.

La amenaza: que Cuba logre mantener alineadas a Venezuela y a las Farc, y estas últimas renuncien -cuando menos de boca- a sus pretensiones más radicales. Se firmará la paz con impunidad; Santos será reelegido y hasta candidato al Nobel, pero el país se habrá dejado meter el Caballo de Troya de las Farc como actor político fortalecido, y empezaremos a entrar al túnel oscuro del socialismo del Siglo XXI; el mismo que tiene a Venezuela como la tiene, en nuestro caso con una peligrosa combinación: urnas, armas y narcotráfico. 

@jflafaurie