La falta de claridad frente a los procesos, los continuos rumores ante a la posibilidad de que quiten las tierras y los diálogos de La Habana, son algunos factores que no han permitido que grandes capitales lleguen al departamento.   La Ley de Restitución de Tierras sigue generado zozobra entre el sector pecuario del país. La demora con los procesos que viene adelantando la Unidad de Restitución y la poca claridad sobre los trámites, han despertado toda clase de comentarios que lo único que ha generado es zozobra entre los productores, quienes ven con recelo lo que pueda ocurrir con sus propiedades. (Lea: Expertos vaticinan que restitución de tierras no tendrá éxito)   En el caso del Meta, los productores aseguran que la Ley ha causado problemas en materia de inversión, ya que al departamento no han vuelto a llegar grandes capitales que promuevan el desarrollo del agro, que podría beneficiar a toda la región Orinoquia.   De acuerdo con Jaime Beltrán, presidente de la junta directiva del Comité de Ganaderos del Meta, en el país hay mucha incertidumbre por lo que se está negociando en La Habana en materia de tierras, por lo que a su juicio la inyección de capitales va a seguir estancada hasta que no haya claridad total frente al proceso.   “La inversión está frenada totalmente, nadie quiere invertir en el departamento a sabiendas de que tenemos todas las posibilidades de expansión en la Orinoquia colombiana. Hay zozobra porque no tenemos la tranquilidad en el tema jurídico de la tenencia de la tierra”, señaló Bernal. (Lea: AI advierte "riesgo de fracaso" de ley de restitución de tierras)   Para el dirigente es necesario que el Estado aclare todos los rumores, especialmente aquellos que aseguran que es posible que a los productores les quiten las tierras que adquirieron de buena fe.   En ese sentido también se pronunció Eduardo Arias, gerente del gremio ganadero del Meta, quien rechazó la forma en la que opera la Ley, especialmente en aquellos casos en los que un reclamante recupere su tierra y quienes las adquirieron de buena fe pasen a ser considerados delincuentes, cuando no es así.   “Si la restitución protegiera los derechos de todos los ciudadanos, tendría que haber otra manera más expedita de establecer un proceso que tuviera en cuenta la seguridad de todos los implicados. Pero es un tema que en el que los buenos terminan siendo los malos”, argumentó Arias. (Lea: Ganaderos son víctimas del programa de restitución de tierras)   En tanto, Carlos Correa, gerente de la Compañía Ganadera del Meta, calificó de “errónea” la política de restitución de tierras e incluso hizo énfasis en lo que ha manifestado el procurador, Alejandro Ordoñez, quien ha expuesto en repetidas ocasiones que no pueden haber despojos sobre aquellos que compraron de forma legal los terrenos.   “Los procesos deben llevarse a cabo con mucha delicadeza, porque mientras hay justicia con un reclamante, puede haber injusticia con alguien que compró de buena fe. Pero es claro y el sentir de muchos productores es que no está bien direccionada esa política”, remató.   Los productores le piden al Gobierno, no solo revisar bien cada caso de restitución, sino que les brinden ayuda a aquellos que reciben su tierra, ya que muchos por falta de recursos para ponerla a producir prefieren subarrendarla.  (Lea: Mampuján, donde la restitución y el acompañamiento a las víctimas es una realidad)