A menos de 20 días de comenzar la segunda campaña de vacunación contra fiebre aftosa y brucelosis de 2017, el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, no ha definido cuáles serás las organizaciones ganaderas para múltiples proyectos locales.   El segundo ciclo del año está programado para arrancar el próximo 27 de octubre, pero hasta el momento el ICA no ha decidido quién hará la tarea en varios departamentos del país, como Antioquia, Arauca, Boyacá, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Guaviare, Huila, Meta, Santander, Tolima, Valle del Cauca y Vaupés.   Aunque la mayoría de gremios en el territorio nacional ya se vienen preparando para la tarea, todavía hay comités que no saben si les corresponderá el manejo de la campaña a unos días de iniciarla. (Lea: A un mes de iniciar el ciclo, ICA no ha designado ejecutores para 27 zonas)   Hace unos días, el representante de una asociación aseguró para este medio que requerían por lo menos un mes para iniciar labores del ciclo, como la planeación de las visitas y la recepción del biológico.   Antes estaban encargados de la contratación de los vacunadores, pero esa tarea ya no les corresponde, pero ahora lo hace la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, hoy en día bajo la administración de Fiduagraria (entidad del Ministerio de Agricultura).   La convocatoria para los 27 proyectos locales fue publicada el 6 de septiembre, pero a la fecha el ICA no ha dado razón de por qué decidió licitar solamente a estas zonas. (Lea: Ganaderos reclaman pronta designación de ejecutores del ciclo)   Esa falta de explicación ha generado malestar en las asociaciones que tradicionalmente manejaban el ciclo, pues algunas llevan haciendo el proceso desde que inició hace 20 años, y sus líderes expresaron que nunca han tenido inconvenientes al realizar la labor.   Sin embargo, una ganadera cercana a este proceso reveló a CONtexto ganadero el argumento que esbozaron los funcionarios de la seccional del ICA para adelantar esta convocatoria, en lugar de designar a los comités directamente.   “Justo 2 días antes de salir la convocatoria, lo que nos manifestó el gerente regional después de llamar a los coordinadores del ciclo en Bogotá es que se iban a licitar aquellos proyectos donde hizo falta el biológico”, dijo. (Lea: Advierten que estatus sanitario podría estar en riesgo nuevamente)   Un traumatismo similar se presentó en otros proyectos, como en Huila, Tolima y Cesar. En este último departamento, los ganaderos denunciaron que el anterior coordinador regional de la CNCL, Jorge Luis Herrera, había cambiado los programadores apenas 10 días antes de finalizar el primer ciclo de 2017, sin ninguna consulta previa.   De acuerdo con los productores consultados, en casi todas las zonas del país hicieron falta dosis de biológico contra fiebre aftosa, lo que el ICA atribuyó como una mala planeación. No obstante, ellos aseguran que los comités solicitaron las dosis con base en los inventarios de bovinos entregados por la misma entidad sanitaria.   En numerosas ocasiones, este medio ha hecho públicas las denuncias de los propietarios de ganado que han tenido problemas para actualizar sus inventarios. (Lea: A pesar del brote de aftosa, Comité del Área 5 repite ejecución del ciclo)   Ahora, con la nueva campaña de vacunación, se conoce que el ICA castigó a las asociaciones que solicitaron más vacunas, a pesar de que fueron los datos del instituto los que causaron el error originalmente, al menos en el caso de la ganadera entrevistada por CONtexto ganadero.   “Nuestro censo se amplió en 8 mil bovinos, más o menos, y por eso nos quedamos cortos de dosis. Pero nunca nos quedamos sin biológico, de hecho nos sobraba. En el ciclo pasado pedimos el biológico acorde al censo del ICA, y al final nos dimos cuenta que faltaron esos 8 mil”, precisó.   Los gremios esperan que antes de finalizar esta semana, la entidad sanitaria del país defina cuáles son las organizaciones ejecutoras de los 27 proyectos para el II-ciclo de 2017, que arranca el 27 de octubre y concluye el 10 de diciembre.