Tras el anuncio del Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, de convocar a organizaciones ganaderas y del sector para ejecutar la primera campaña contra fiebre aftosa del año, los productores piden un proceso de elección sin traumatismos.   La entidad sanitaria anunció que ya están recibiendo los documentos para elegir a las Organizaciones Ejecutoras Ganaderas Autorizadas, OEGA, que ejecutarán la campaña de vacunación contra fiebre aftosa y brucelosis en los 86 proyectos locales.   Si se sigue el mismo cronograma del año pasado, en los siguientes 10 días se evaluarán las propuestas de diversos gremios, comités y cooperativas, y los resultados se darían a conocer a mediados de marzo. (Lea: El ICA convoca para la ejecución del primer ciclo de vacunación 2018)   Aunque varios dirigentes gremiales han criticado que el proceso se deba hacer cada año, o en algunos casos en cada nuevo ciclo, todos están de acuerdo en que se debe llevar a cabo una selección transparente con los candidatos más idóneos.   Daniel Cadavid Londoño, representante legal de la Asociación de Ganaderos y Agricultores del Bajo Cauca y Alto San Jorge, Asogauca, advirtió sobre la importancia que las OEGAs sean entidades con experiencia en la ejecución de esta exigente tarea.   “Esperamos que los criterios de selección sean ajustados a los manejos anteriores y a la experiencia de los que se presenten, para que no se dé ninguna decisión extraña que afecte el ciclo”, sostuvo. (Lea: Así se realizaron los ciclos de vacunación contra aftosa en 2017)   El líder gremial manifestó que, en el caso de su gremio, la convocatoria fue por un año, pues contrario a los ejecutores de 27 proyectos locales que sí tuvieron que presentarse para un nuevo proceso en el segundo ciclo de 2017, ellos solamente renovaron la documentación exigida.   Por su parte, Eduardo Plazas Cárdenas, gerente ejecutivo del Comité de Ganaderos del Valle de Ariguaní, en Cesar, aseguró que recibe la noticia “con decepción”, pues para él resulta contradictorio que su gremio se tenga que volver a presentar si han demostrado su idoneidad en campañas anteriores.   “Pensamos que ya se había tomado una determinación final para que la incertidumbre y la inestabilidad que ha surgido con los funcionarios (de la CNCL) en Bogotá se empezara a normalizar, pero tememos que sigan el ciclo con personas sin experiencia”, indicó.   En varias ocasiones, Plazas ha explicado a este medio los numerosos traumatismos que han sufrido por cuenta de los cambios en la operación del ciclo, que antes era manejado el Fondo Nacional del Ganado, cuando era administrado por Fedegán.   No obstante, el dirigente reconoció que se ha incrementado la comunicación con el ICA, la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, el actual fondo parafiscal ganadero, y su administrador, Fiduagraria. (Lea: Siguen quejas por convocatoria de ejecutores del II Ciclo de 2017)   CONtexto ganadero conoció que el funcionario del Ministerio de Agricultura al frente del ciclo, Yesid Jiménez, fue apartado de esta labor tras los brotes de aftosa del año pasado y fue reemplazado por Aura María Duarte, que se desempeña en la CNCL y ha acompañado los últimos ciclos.   Esta noticia generó tranquilidad para los representantes de los comités ganaderos, pues muchos de ellos cuestionaron la labor de Jiménez e incluso la forma como los trató en varias oportunidades.   Por ahora, si el cronograma se cumple y no hay contratiempos, el ciclo I de 2018 comenzará a ejecutarse a principios de mayo durante 45 días en todo el territorio nacional, dividido en 86 proyectos locales que reúnen 825 municipios o zonas.