Líderes gremiales han cuestionado los trámites de la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, para contratar a los ejecutores de la campaña de vacunación, que calificaron como “engorrosos e innecesarios”, pues los comités deben firmar hasta 4 acuerdos al año.   Los dirigentes son conscientes de que las cosas han cambiado bastante desde que la CNCL y Fiduagraria asumieron la operación de los ciclos de vacunación contra fiebre aftosa y brucelosis bovina en reemplazo del Fedegán y el Fondo Nacional del Ganado, FNG.   En diferentes regiones y épocas se han presentado más tropiezos que aciertos, pero en medio de los traumatismos, los comités y las asociaciones han cumplido con la tarea, gracias a su experiencia. (Lea: Convocatoria para ciclo de vacunación generó malestar entre los ganaderos)   Aun así, no logran entender algunas determinaciones que han tomado los nuevos operadores y que les parecen ilógicas, comenzando por la convocatoria del Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, para elegir a las organizaciones ganaderas que ejecutarán el ciclo (OEGAs).   La primera tuvo lugar en marzo de 2017, y supuso la elección durante un año de las OEGAs. No obstante, de los 86 proyectos locales, 27 tuvieron que ser licitados nuevamente para la segunda campaña sin que los dirigentes de los gremios ejecutores hayan recibido alguna explicación.   La segunda hace referencia a la contratación interciclo, que antes realizaban los profesionales del FNG, criticados por el exministro de Agricultura, Aurelio Iragorri Valencia, por hacer parte de una “nómina paralela”, desconociendo su papel fundamental en la asistencia a los productores y, justamente, en la preparación del ciclo.   “Anteriormente, como ejecutores nosotros teníamos un contrato al año, íbamos de enero a enero. Ahora, con la CNCL, ellos firman un contrato de interciclo como preparatoria para el ciclo”, dijo una dirigente que prefirió la reserva de su nombre.   En efecto, para la primera campaña de 2018, la CNCL contrató a las OEGAs del ciclo II de 2017 para “apoyar todas las actividades enfocadas a mejorar la competitividad de las cadenas cárnicas y/o láctea bovina en el 1er Interciclo de 2018”.   Según el objeto del contrato, estas incluyen el cubrimiento de los costos fijos como internet, publicidad, servicios públicos, arriendo, papelería, como preparación para el ciclo como tal. (Lea: Ganaderos esperan transparencia en convocatoria para ciclo I de 2018)   “El contrato del interciclo va de enero hasta el 31 de marzo, y una vez se han elegido a los ejecutores se elabora otro contrato, que ya es del ciclo como tal y también lo hacen por 3 meses más”, contó que la ganadera, que añadió que en este periodo también se realiza la programación de las visitas de los vacunadores.   Así las cosas, una asociación puede firmar hasta 4 contratos en el año, si así lo determina la CNCL y el ICA: 2 de interciclo y 2 de ciclo, aunque la mayoría solo firma tres: 2 de interciclo y uno para las 2 campañas.   Aunque esto no constituye un problema, los productores cuestionan que la CNCL designe a un gremio para el interciclo pero abra la posibilidad para que otra entidad sea seleccionada para realizar la vacunación.   “La CNCL hace la convocatoria dándole la oportunidad a un almacén agropecuario, por ejemplo, que puede aspirar a ser ejecutor”, dijo el gerente de un comité. (Lea: Denuncian retaliación del Gobierno en la elección de ejecutores del ciclo)   Este dirigente manifestó que le parecía “curioso” el procedimiento de la CNCL, que envía el contrato del interciclo a las OEGAs para firma inmediata, mientras que organiza una convocatoria para el ciclo cuando los comités ya han probado su experiencia en el manejo de la campaña.   “Es más trabajo a nivel administrativo y jurídico, porque deben tener un equipo que esté haciendo cada 3 meses contratos de ciclo, de interciclo, convocatorias. (…) Es una logística engorrosa y desgastante, que no es necesaria, porque son otros formatos, otras legalizaciones, otros documentos”, apuntó la ganadera.   Cuando el ciclo estaba a cargo de Fedegán-FNG, las tareas del interciclo hacían parte de las funciones de los profesionales del Fondo, quienes también adelantaban otras labores como talleres, capacitaciones, círculos de excelencia, escuelas de mayordomía, entre otras.   CONtexto ganadero intentó comunicarse con la oficina jurídica de la CNCL para conocer su apreciación sobre estas críticas, pero no respondieron a nuestras preguntas.   Por ahora, los comités esperan los resultados de la convocatoria que se conocerán en las próximas semanas, pues deben prepararse para adelantar el ciclo I de 2018 que normalmente inicia los primeros días de mayo.