El rechazo en un plebiscito al pacto de paz que habían alcanzado el Gobierno de Colombia y la guerrilla Farc para poner fin a 52 años de conflicto armado abre más preguntas que respuestas sobre el futuro del país.   "Incertidumbre total", "limbo jurídico", "salto al vacío", han sido las frases más repetidas por analistas tras la victoria el domingo en las urnas del "No" (con 50,21 % de los votos) al acuerdo que negociaron el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc, marxistas) por casi 4 años en Cuba.   Aquí las principales preguntas que se plantean:   El presidente Santos y su equipo de negociadores dijeron antes de la votación que el pacto con las Farc era el "mejor posible" y aseguraron que no había "espacio para reabrir las negociaciones", como pedían los partidarios del "No", encabezados por el expresidente Álvaro Uribe.- ¿Qué pasará con la negociación? (Columna: Queremos un gran pacto nacional)   Ahora, sin embargo, el analista para Colombia del International Crisis Group Kyle Jonhson aseguró a la AFP que se abren "3 negociaciones".   "La primera, entre la oposición y el Gobierno sobre si se pueden renegociar algunos temas del acuerdo; la segunda es que lo que resulte de esa negociación tiene que negociarse con las Farc; y la tercera es la negociación interna de las Farc, que van a tener que tomar decisiones difíciles y ver cómo se las venden a sus guerrilleros", dijo Jonhson.   Tanto Uribe como las Farc han mostrado su interés en que se instale una Asamblea Constituyente para replantear la política colombiana. Aunque Jonhson aseguró que esta opción no es descartable, para él el resultado del plebiscito hace ver que "dejaría mal" representada a la guerrilla.   ¿Qué pasa en términos de seguridad pública?   El politólogo Frédéric Massé, de la Universidad Externado de Colombia, destacó como positivo que ambas partes hayan decidido rescatar el "principal logro" del acuerdo, que es el cese al fuego. Como parte del acuerdo de paz, las Farc y el gobierno mantienen un cese al fuego bilateral desde el 29 de agosto. Aunque Santos había dicho que de ganar el "No" se volvía a la guerra, el domingo tanto el mandatario como los líderes de la guerrilla anunciaron su intención de mantener silenciados los fusiles. (Lea: Colombia, un país dividido por la paz)   "El retorno a la guerra parece improbable en el corto plazo porque las Farc han dicho que no quieren, los uribistas han dicho que quieren renegociar y el Gobierno quiere seguir adelante. Lo que sí es que el cese al fuego se hace más frágil", dijo Massé.   Como la tregua era supervisada por Naciones Unidas, queda pendiente ver si el organismo internacional se mantendrá como garante aún después del resultado electoral.   ¿Cómo queda el liderazgo de Santos y Uribe?   Para Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análsis de Conflictos (Cerac), Uribe queda "sin lugar a dudas como un triunfador". Sin embargo, el líder opositor "no tiene cómo materializar ese poder político en el mediano plazo" y aunque "bloqueó el acuerdo cuando le dieron la oportunidad, no tiene el poder para hacer un nuevo acuerdo", advirtió este analista.   Santos, en tanto, "terminará su mandato mal" en 2018, según Massé. "Es muy hábil, pero es cierto que ahora la correlación de fuerzas cambia y Uribe le va a cobrar esto", añadió el politólogo.   ¿En qué posición quedan las Farc?   Aún decididas a dejar sus armas y convertirse en partido político, según dijo tras el plebiscito el líder guerrillero Rodrigo Londoño (Timochenko), dentro de las Farc "el resultado puede generar algunos debates o incluso la radicalización de algunos sectores", según Massé. (Lea: El "No" en Colombia aniquila casi la posibilidad de un Nobel de la paz)   Sin embargo, Restrepo apuntó que "en el corto plazo las Farc quedan tremendamente empoderadas con el capital político que construyeron en el proceso".   "Habían logrado un acuerdo favorable para ellas pero lograron además demostrar que tienen control, que pueden renunciar a las rentas del crimen organizado, que pueden pedir perdón", explicó.   ¿Cuál es el impacto internacional del resultado electoral?   Comprometidos como garantes del proceso, como en el caso de Cuba y Noruega, o como acompañantes, como Chile y Venezuela. Incluso con el envío de fondos y personal para verificar lo pactado, como a través de la ONU, los países del mundo seguirán muy atentos a todo lo que ocurra con la paz de Colombia.   "La comunidad internacional estaba haciendo planes para la implementación de los acuerdos y ahora tiene que ver cómo apoya una solución negociada que incluya de alguna fomra a la oposición, cómo asegurar que el proceso llegue a un acuerdo y que no volvamos a la guerra. Este resultado no cambia la posición de la comunidad internacional sino su aproximación al asunto", explicó Jonhson.