Cuando llegó al cargo, el MinAgricultura decía que no toda la responsabilidad podía recaer sobre la entidad sanitaria, incluso la criticó durante su visita a la junta de Fedegán. Sin embargo, las falencias del Instituto siguen siendo evidentes.   En agosto de 2014 se posesionó Aurelio Iragorri Valencia como ministro de Agricultura y Desarrollo Rural. Durante los casi 2 años que cumple en el cargo, muchas veces ha tomado determinaciones y ha dado declaraciones sin medir el impacto de las mismas. (Lea: Iragorri admite contrabando y asegura que nadie del ICA habla inglés)   Uno de los ejemplos más claros es el del Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, entidad que constantemente es criticada por los productores pecuarios por cuenta de sus demoras a la hora de realizar trámites como la expedición de guías de movilización, certificar predios como libres de enfermedades o por la falta de recurso humano para ejecutar a cabalidad sus actividades.   En el marco del 34° Congreso Nacional Ganadero, Iragorri Valencia aseveró que no se podía dejar en manos del ICA toda la responsabilidad, por lo que se requería en ese momento que la entidad mejorara en aspectos como las prácticas agrícolas, tener zonas libres de enfermedades, definir regiones para otras actividades, entre otras.   Previamente, durante la participación del ministro de Agricultura en la junta directiva de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, los conceptos que emitió el funcionario contra la entidad fueron muy distintos. (Lea: Iragorri confirma “animadversión política total” de Santos con ganaderos)   Los audios, revelados por la Emisora La FM, dejaron ver en ese momento su inconformidad sobre el funcionamiento de la autoridad sanitaria. En la grabación se escucha decir a alguien que lo único peor que el ICA es la CAR a lo que el ministro Iragorri responde: “Así es, es más peligroso que un portero con revolver. No ve que uno llega donde un portero con revolver y si usted lo trata mal, le pega un tiro; el poder del ICA es eso… no se puede, ¡Quiubo! Hágase más allá... ¡No, eso no!".   Finaliza diciendo que la entidad es la que se encarga de lograr las autorizaciones a los otros países y no hay ni un solo funcionario que hable inglés, “entonces me toca mandarlo a Estados Unidos con traductor a ver si consigue autorización y lógico que no la consigue y en las regiones es peor”.   A pesar de dicha posición y el evidente malestar que le genera la entidad, el ministro de Agricultura continúa agregándole mayores responsabilidades a la autoridad sanitaria, a pesar del inconformismo que genera en el sector. (Lea: 5 pecados que ha cometido el ministro Aurelio Iragorri con el agro)   Corrupción   En entrevista con Blu Radio, el ministro admitió algunos casos de corrupción de funcionarios del Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, quienes habrían expedido guías de importación de ganado, hecho que al parecer favorecería el resurgimiento de la fiebre aftosa en Colombia.   “¿Qué puede haber unos casos aislados de corrupción? Sí y vamos a buscar la forma de presentar esos hechos para que sean investigados. Corrupción de algunos funcionarios del ICA que expiden guías de movilización diciendo que los animales son colombianos y que van de un predio a otro, cuando realmente son animales de contrabando”, especificó.   Ciclo de Vacunación   Tras el cambio de operador del Ciclo de Vacunación contra la fiebre aftosa, actividad que durante varios años adelantó Fedegán sin ningún contratiempo en cuanto a fechas, este año tuvo que ser pospuesto por cuenta de factores climáticos. Sin embargo, ese no fue el único traumatismo, pues el país actualmente sufre la presencia de fiebre aftosa.    Algunas denuncias develedas por CONtexto ganadero, sostienen que hubo dificultades a la hora de aplicar el biológico que inmuniza a los semovientes.    En Yacopí, por ejemplo, hubo escasez de vacunadores, tampoco el seguimiento del proceso fue el ideal ni el personal contratado era idóneo. (Lea: Culpan al ICA de no dar asistencia a ganaderos en certificación de BPG)   “Muchas veces los ganaderos no estaban en la finca y no les aplicaban la vacuna. Hubo errores en esa materia”, aseguró un ganadero de la zona.    Control de enfermedades   Este diario conoció la historia de Juan Federico Velásquez, un ganadero antioqueño con un predio en Entrerrios, quien desde hace 22 meses está esperando que el ICA le ayude a encontrar realmente qué es lo que ocurre en su finca con un brote de tuberculosis. (Lea:Ganaderos aún viven un viacrucis por cuenta del ICA)   El ganadero reveló que un funcionario de la entidad debe ir a los 45 días tras hacer la prueba, pero en el caso de los animales infectados hasta que no se los lleven no corre el tiempo. Sin embargo, una vez el plazo se cumple y busca al funcionario también hay retrasos.   “No hay coherencia entre el propósito del programa y la disponibilidad para resolver los problemas que se presentan particularmente en mi finca. El hecho que se postergue con tanta frecuencia la sacada de los animales, las visitas y las revisiones, no van de la mano con el objetivo de la iniciativa de la entidad. Yo me siento castigado, no puedo comprar o vender y nadie me ayuda”, lamentó.    Procesos de certificación   Obtener el título que garantiza que los predios están libres de brucelosis y tuberculosis se convirtió en una tarea titánica para muchos productores, que creen que además de la complejidad de alcanzarlo, los beneficios no son notorios tras obtenerlo.(Lea:Señalan al ICA de no tener actualizado inventario bovino para dar guías)   Señalaron que las enfermedades deberían ser erradicadas por completo en el país desde una labor eficiente y constante del ICA, y con recursos del Estado, por tratarse de patologías de control oficial, pero en predios de lechería es común ver animales con brucelosis o tuberculosis que se sacrifican, lo que genera pérdidas irreparables en la economía de los ganaderos.   José Vaquero, ganadero en Cundinamarca, comentó que tiene su finca certificada como libre de ambas patologías con esfuerzo y sin pensar en recibir un beneficio. “Las muestras son costosas. El problema es continuar con el proceso y la cantidad de leche que produzco no me da para esos costos”.   Guías de movilización   Carlos Enrique Farelo Pinzón, presidente del Comité de Ganaderos de Ariguaní, Coganar, en Magdalena, reportó que la oficina en Ariguaní no expide guías a los departamentos fronterizos en tanto el predio no esté totalmente identificado. (Lea: ICA tarda hasta 12 días en expedir guías de movilización animal)   “Hasta que no esté completo el programa IdentifICA en Magdalena, no se puede transportar ganado desde aquí Cesar, La Guajira y Santander”, manifestó.   Para él, lo más grave es que el ICA está impidiendo el transporte de ganado por una falla del mismo Instituto, es decir, que debido a que la entidad no ha avanzado en el programa de trazabilidad, la movilización de bovinos no se ha podido adelantar hacia Cesar y La Guajira.   Mientras las dificultades al interior de la entidad crecen, la necesidad de descentralizarla es evidente y algunos proyectos como las guías o la trazabilidad piden ayuda de un tercero, el ministro de Agricultura solo apela a criticar a la autoridad ambiental sin ofrecer ninguna solución. ¿Cuánto tiempo seguirá así?