Luego de que Fedegán divulgara los intereses que hay alrededor de la liquidación de los frigoríficos, varios productores dieron a conocer su posición e incluso hicieron  propuestas para que la compañía no pase a manos de otro dueño.   El final del mes de enero e inicio de febrero ha estado cargado de información de significativa importancia para el sector pecuario. La más importante y que ha generado malestar entre los productores es el préstamo que desembolsó el Banco Agrario a Navelena para que Odebrecht pudiera seguir adelante con sus proyectos de infraestructura en el país. (Lea: Advierten a Superintendencia sobre los riesgos de vender Friogán)   Adicionalmente, la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, ha venido dando a conocer la posibilidad de que la compañía sea vendida a otros actores del sector como son Minerva Foods o el Frigorífico Guadalupe (Efegé) y su filial Carnes y Embutidos de Colombia, CEC, operación que ya contaría con el aval de la Superintendencia de Industria y Comercio.   En las diapositivas, le gremio advierte que si alguna de las 2 compañías se queda con los Frigoríficos Ganaderos de Colombia, quedará en una mejor posición en el mercado y sería un actor dominante a nivel nacional. O podría producirse otro fenómeno y es la de que la carne se comercialice a nivel internacional y se presente desabastecimiento de la proteína a nivel país.   “Friogán como activo sectorial, también en términos monetarios es muy valioso, está ad portas de ser privatizado en condiciones opacas, sin que se tenga en cuenta la opinión de sus legítimos propietarios y hacedores que han sido los ganaderos, sin condiciones transparentes para presentar ofertas y a un precio que podría resultar artificialmente bajo”, denunció el gremio. (Lea: Venta de Friogán podría crear actor dominante en la industria cárnica)   Ante tal información, algunos productores dieron a conocer propuestas e iniciativas que permitirían que Friogán quede en manos de sus legítimos propietarios: los ganaderos.   Uno de ellos fue Alejandro Giraldo Villegas, un empresario pecuario ubicado en el Meta, quien aseveró que una opción para la compañía es democratizarla  a través de la venta de acciones a los tenedores de ganado.   Villegas sugirió un tope de $10 millones en acciones y así la empresa quedaría en manos de los ganaderos.   “Si 5.000 ganaderos destinan $10 millones y adquieren las acciones, la compañía tendría un flujo de caja de $50 mil millones. Con $25 mil millones pagaría sus acreencias ante los bancos y el capital restante podría usarse para mejorar su operación”, explicó. (Lea: Desmienten que Friogán vaya a tener que vender bienes por liquidación)   En ese mismo sentido se pronunció William Torres Jiménez*, un empresario de la Altillanura, quien afirmó que el paso inicial es que los ganaderos sean accionistas, a lo que se le debe sumar un límite máximo de acciones a comprar y unos estatutos en donde queden claros los derechos y deberes para los socios y evitar que haya posturas privilegiadas.   “Es necesario que el trabajo sea vigilante, que no haya focos de corrupción ni politiquería. Es posible democratizar Friogán, pero no se puede permitir que dejen quebrar los frigoríficos y sus bienes queden en manos de unos pocos”, argumentó.   Por su parte, Michael Rúa Franco, ganadero de Cundinamarca, destacó la importancia que tiene Friogán para el sector cárnico, razón por la que no se puede permitir que la compañía quede en manos externas de empresas como Minerva Foods, que al lograr un control del mercado van a terminar pagando el precio que más les convenga a ellos y no el indicado para los ganaderos. (Lea: 5 intereses detrás del afán de vender a Friogán S.A.)   A su juicio, ser accionista de Friogán es un poco ilusorio, ya que los socios actuales son productores pecuarios que hacen parte de alguna agremiación vinculada a Fedegán, por lo que a pesar de que no reciben dividendos directamente, su canal de comercialización más importante es Friogán,   “Incluso hay muchos ganaderos que no están afiliados al gremio pero le venden su ganado a Friogán (que tiene la mejor infraestructura de plantas de beneficio actualmente en todo el país), por eso es importante vincularse con la entidad, asistir a sus actividades y poder tomar parte con el voto en sus decisiones”, argumentó.   En días pasados, Luis Eduardo Arias Castellanos, gerente de la Corporación Comité de Ganaderos del Meta, destacó la importancia de Friogán para el departamento, pues es la única planta que puede suplir la demanda del producto, por lo que insistió en que no debería liquidarse ni venderse por ningún motivo. (Lea: Protestas en las plantas de Friogán por su eventual venta)   “Nosotros sentimos que ese sueño de toda la vida, de que gran parte de los ganados que se producen aquí salgan en canal, se está realizando gracias a la planta de Villavicencio”, manifestó.   Los productores no solo se oponen a la venta de la compañía sino que buscan que quede en las manos del sector, así evitan una posición dominante de otro actor y evitan perder una inversión de más de $250 mil millones.