programa de restitución de tierras, afectados por el programa de restitución de tierras, Ley 1448, reclamantes de tierras, compradores de buena fe, opositores, campesinos de Colombia, víctima del proceso de restitución, despojo de tierras, inseguridad jurídica, CONtexto ganadero.
Foto: www.restituciondetierras.gov.co.

Cargando...

Campesinos denuncian falta de investigación de Unidad de Restitución

Por - 24 de Agosto 2016

CONtexto Ganadero ha conocido un sinnúmero de denuncias de campesinos que reportan que personas inescrupulosas vienen apelando a la Ley 1448 de 2011 para hacerse pasar por víctimas y así tratar de apropiarse de tierras que fueron adquiridas legalmente en su momento.


CONtexto Ganadero ha conocido un sinnúmero de denuncias de campesinos que reportan que personas inescrupulosas vienen apelando a la Ley 1448 de 2011 para hacerse pasar por víctimas y así tratar de apropiarse de tierras que fueron adquiridas legalmente en su momento.   Campesinos y productores manifiestan que las investigaciones no están siendo rigurosas y que no se procura tampoco saber realmente quienes son los implicados; adicionalmente, muchas veces las pruebas que presentan para evidenciar que son los dueños legítimos no son tenidas en cuenta porque son los miembros de la Unidad los que asesoran jurídicamente a los reclamantes, y en su afán de mostrar resultados optan por despojarlos de sus tierras.   Martha Isabel Leguízamo Peña, campesina ubicada en Sabana de Torres, comentó que ella ha sido víctima del programa de Restitución de Tierras y contó que ya fue despojada de su propiedad con esa Ley mediante una sentencia judicial.  (Lea: Uso indebido de Ley de Víctimas perjudica a dueños legítimos de tierra)   Expuso que todo el asunto se llevó a cabo con muchas irregularidades pues desde la unidad de Restitución le negaron su derecho al debido proceso, no conoció el nombre de la persona que estaba reclamando el predio, ni tampoco tuvieron en cuenta sus pruebas.   “La Ley no tuvo en cuenta que no todo el que reclama es víctima y no todo el que es propietario del predio es un bandido”, manifestó.   Sostuvo que Sabana de Torres fue uno de los municipios donde primero iniciaron los procesos de restitución del Magdalena Medio y apuntó que nadie puede negar el contexto de violencia y presencia de grupos armados que hubo en la región.   La afectada dijo que según su experiencia y lo que ha podido observar en cientos de casos de Restitución, hay 2 razones por las cuales los campesinos opositores reciben un fallo en contra. (Lea: Campesinos reclaman que el Gobierno los despojará de sus tierras)   Indicó que la primera razón es la falta de investigación y que ello no se refiere solo al conocimiento del contexto si hubo guerra o no, o a la caracterización, sino el hecho de ir al terreno y averiguar qué fue lo que pasó con la persona que está reclamando.   De acuerdo con Leguizamo Peña la segunda razón es el hecho de que sea la Unidad la que represente jurídicamente al reclamante y la que al mismo tiempo haga la investigación del caso. Afirmó que ellos no tienen certeza de si el proceso es justo o acomodado para beneficiar a su asesorado.   "Si la unidad es la que representa al reclamante, la que investiga y tiene que mostrarle resultados al presidente Santos sobre los avances del proceso de restitución... ¿Cómo sabemos si se está cumpliendo el objetivo de buscar la verdad?", cuestionó la campesina.   Jaime Clavijo, director ejecutivo de la Federación de Ganaderos de Santander y sus zonas de influencia, Fedegasán, explicó que muchos campesinos le compraron las tierras al mismo Estado, a través de proceso de Reforma Agraria, e incluso en esos casos, el Gobierno desconoce la legitimidad y no está ni siquiera expropiando sino extinguiendo el dominio, porque no le reconocen la buena fe exento de culpa, a ganaderos, ni agricultores. (Lea: Campesinos consideran que Ley de Restitución genera violencia)   Comentó que la Unidad de tierras nunca se interesó por contextualizar, en conocer la historia y la realidad, ni mucho menos en hablar con las personas que vivieron los hechos.   De acuerdo con el director ejecutivo de Fedegasán, la entidad en lugar de hacer las investigaciones de terreno correspondientes y escuchar las versiones de los pobladores, lo que hizo fue contratar organizaciones de izquierda, ‘que se dicen expertas en conflicto’, como la ONG Yira Castro, entidad de la mamá de Iván Cepeda, entre otras.   Por lo anterior, y según Clavijo, es que no se sabe la verdad, que los procesos son sesgados y amañados. Añadió que por esta razón las víctimas de despojos no tienen oportunidad de un debido proceso y los convierten en culpables sin antes haberlos juzgado.   Este medio le consultó a Daniel Tibaquirá Bermúdez, abogado del Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fundación Colombia Ganadera, Fundagán, la razón por la cual es la Unidad la que representa jurídicamente a los reclamantes y esto fue lo que no explicó.   En virtud de la ley 1448 de 2011 denominada Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras, la Unidad es la abanderada para adelantar estos procesos dado que la primera parte del proceso que se debe superar es la administrativa, en la cual se realiza la anotación del predio en el registro de tierras despojadas y abandonadas forzosamente, para que finalmente en la etapa judicial sea un juez de la república quien emita el fallo. (Lea: Indignación por afán de Unidad de Restitución en mostrar resultados)   Detalló que si bien la Ley es un elemento esencial para resarcir los derechos de las víctimas de la violencia y obliga, además, a cumplir con todos los principios y elementos característicos de un proceso judicial, también ha dado lugar a una serie de atropellos contra las personas que adquirieron las tierras “con todas las de la ley”, es decir, los propietarios que de buena fe compraron determinado predio y que posteriormente elevaron su documentación a escritura pública.   Anotó que la mayoría de estos propietarios de buena fe son personas de escasos recursos económicos y que el sustento de su familia se deriva del predio en disputa.   “Se han conocido casos en los cuales, la Unidad de Tierras da inicio al proceso de restitución de tierras ante el juez de determinada jurisdicción, con base en hechos históricos o contextos que no corresponden a la realidad, es decir, que no puede haber certeza de que algún hecho victimizante haya sido ejecutado en la tierra en disputa”, sostuvo.     Agregó que algunos de los propietarios de buena fe o de los comúnmente llamados “opositores”, han denunciado que la Unidad de Tierras siempre toma contextos realizados por Organizaciones No Gubernamentales de dudosa reputación, que no relacionan específicamente el espacio y el tiempo de los hechos victimizantes. (Lea: Lafaurie recorre el país para revelar las 3 amenazas del sector rural)   Tibaquirá Bermúdez precisó que ‘lastimosamente’ quien tiene la carga de la prueba es el propietario legítimo conocido como “opositor”, y que este está llamado a controvertir ante el juez las pruebas presentadas por la Unidad, las que en algunos casos están acompañados con contextos “amañados”.   Anotó que estos procesos de restitución de tierras han generado una inseguridad jurídica pues los operadores judiciales no reconocen los certificados y documentos de notariado y de registro como prueba suficiente para determinar la buena fe del opositor.   Aunque se han venido lanzando alertas, gran parte de la población que se encuentra en los campos de Colombia parece no haber dimensionado la magnitud de un problema que con el paso del tiempo podría llegar a ser de inmensas proporciones. Si usted es víctima o quiere reportar algún caso escríbanos al correo [email protected].

Las más vistas

nelore-ciclo-corto

Cómo identificar un bovino nelore

PorCONtexto ganadero-20 de Marzo 2024